{"id":20,"date":"2017-10-25T15:47:50","date_gmt":"2017-10-25T17:47:50","guid":{"rendered":"http:\/\/fr.estudosbiblicos.org\/?p=20"},"modified":"2017-10-25T15:47:50","modified_gmt":"2017-10-25T17:47:50","slug":"pourquoi-dieu-at-il-mis-larbre-de-la-connaissance-du-bien-et-du-mal-dans-le-milieu-du-jardin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/pourquoi-dieu-at-il-mis-larbre-de-la-connaissance-du-bien-et-du-mal-dans-le-milieu-du-jardin\/","title":{"rendered":"Pourquoi Dieu at-il mis l’arbre de la connaissance du bien et du mal dans le milieu du jardin?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00ab\u00a0Se Il ne veut pas que cela arrive, pourquoi mettre cet arbre au milieu du jardin – et non \u00e0 l’ext\u00e9rieur des murs du Paradis *\u00a0\u00bb<\/em><\/span>\u00a0 Veronika d\u00e9cide de mourir, Paulo Coelho. Pour Mari, personnage Du roman \u00ab\u00a0Veronika Decides to Die\u00a0\u00bb, l’\u00e9crivain Paulo Coelho, l’expulsion du jardin d’Eden du couple \u00e9tait arbitraire et sans fondement juridique\u00a0\u00ab… Juste pour avoir enfreint la loi arbitraire, sans aucun fondement juridique ne mangent pas fruits du bien et du mal\u00bb\u00a0<\/span><\/em>Idem. Cependant, La question ci-dessus peut \u00eatre formul\u00e9 sans crainte de toute peine ou qui commet un sacril\u00e8ge ou blasph\u00e8me. Viser \u00e0 savoir pourquoi Dieu a mis l’arbre du bien et du mal connaissances dans le milieu du jardin sans aucune barri\u00e8re qui emp\u00eachait l’homme d’y acc\u00e9der, cependant, est bien avis\u00e9 de noter que l’acte de poser une question, et selon qui pose la question, peut accueillir les plus vari\u00e9es dans leurs intentions Ardennes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pourquoi Dieu at-il mis l’arbre de la connaissance du bien et du mal dans le milieu du jardin?<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

Cette question ne devrait pas \u00eatre fait seulement par les ath\u00e9es, les sceptiques, les magiciens, les spiritualistes, et d’autres courants de penseurs la\u00efques, mais cela doit \u00eatre fait principalement par les chr\u00e9tiens. Je ne veux pas \u00abchr\u00e9tiens\u00bb avec point d’appui \u00e0 travers la religion, la morale, ni formalit\u00e9, mais ceux qui croient r\u00e9ellement dans la doctrine du Christ.<\/p>\n

La question peut \u00eatre formul\u00e9e sans crainte de toute peine ou qui commet un sacril\u00e8ge ou blasph\u00e8me. Viser \u00e0 savoir pourquoi Dieu a mis l’arbre du bien et du mal connaissances dans le milieu du jardin sans aucune barri\u00e8re qui emp\u00eachait l’homme pour y acc\u00e9der.<\/p>\n

Mais est-il sage de noter que l’acte de poser une question, et selon la personne qui pose la question, peut accueillir les plus vari\u00e9es dans leurs intentions Ardennes.<\/p>\n

Pour comprendre cette particularit\u00e9 propres questions, revenons \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement dans L\u2019EDEN:<\/p>\n

Le \u00abserpent\u00bb a pos\u00e9 une question \u00e0 la femme, \u00abDieu at-il r\u00e9ellement dit: ‘tu ne mangeras pas de tous les arbres du jardin\u00bb <\/span>(Gen\u00e8se 3: 1). Le \u00abserpent\u00bb a voulu savoir, ou \u00e0 remettre en question l’ordonnance divine? Quelle perspective motiv\u00e9 le questionneur?<\/p>\n

Remarquez ce que le \u00abserpent\u00bb pourrait ruse avec la question pos\u00e9e \u00e0 elle,<\/p>\n

    \n
  • Il a appel\u00e9 l’attention d’Eve le fruit de la connaissance du bien et du mal arbre;<\/li>\n
  • A soulign\u00e9 l’id\u00e9e d’une interdiction aggrav\u00e9e, d\u00e9plac\u00e9e et qui n’a jamais exist\u00e9;<\/li>\n
  • La femme ne se sentent s\u00fbrs d’eux en d\u00e9montrant la \u00abserpent\u00bb de connaissance sup\u00e9rieure;<\/li>\n
  • Par cons\u00e9quent, la femme ne parviennent pas \u00e0 se r\u00e9fugier dans la parole de Dieu, et;<\/li>\n
  • Il a eu l’occasion d’exposer le mensonge qui a produit l’erreur.<\/li>\n<\/ul>\n

    La question: \u00abPourquoi Dieu at-il mis l’arbre au milieu du jardin\u00bb<\/em>\u00a0est pertinente et doit \u00eatre fait lorsque vous avez le d\u00e9sir de savoir, cependant, selon le contexte, ou le temps qu’il est fait, peut \u00eatre utilis\u00e9 pour aplatir. Se il vous pla\u00eet note:<\/p>\n

    \u00ab\u00a0Se il ne veut pas que cela arrive, pourquoi mettre cet arbre au milieu du jardin – et non \u00e0 l’ext\u00e9rieur des murs du Paradis *\u00a0\u00bb<\/span><\/em> Veronika d\u00e9cide de mourir, Paulo Coelho, S\u00e3o Paulo, Editeur de la Terre Br\u00e9sil, 2006, page 108. .<\/p>\n

    Lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 des questions comme celle-ci est bien avis\u00e9 de v\u00e9rifier ce que la motivation derri\u00e8re elle:<\/p>\n

    a) d\u00e9sir de conna\u00eetre, ou;<\/p>\n

    b) exhorter \u00e0 critiquer, \u00e0 se aplatir, etc.?<\/p>\n

    Un autre point \u00e0 prendre en consid\u00e9ration se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’\u00e9tat \u00e9motionnel de l’interlocuteur.<\/p>\n

    La question sur l’\u00e9cran doit \u00eatre faite, cependant, il ne faut pas le d\u00e9savouer que les moments de d\u00e9s\u00e9quilibre \u00e9motionnel. Pourquoi remettre en question la divinit\u00e9 de raisons que lorsque vous n’\u00eates pas \u00e0 l’aise, lorsque vous perdez un parent, quand il se agit d’une relation frustrante, lorsqu’il est enfonc\u00e9, lorsque des d\u00e9c\u00e8s, catastrophes, etc.?<\/p>\n

    Si le questionneur veut obtenir la v\u00e9rit\u00e9 ne peut pas \u00eatre compromise \u00e9motionnellement.<\/p>\n

    On sait que l’un des probl\u00e8mes science moderne est l’outil, ce est \u00e0 dire l’outil d’analyse de certains \u00e9v\u00e9nements scientifiques. Comment analyser un atome sans l’outil d’analyse interf\u00e9rer avec la dynamique de l’atome? Si analys\u00e9s par un microscope, la lumi\u00e8re elle-m\u00eame qui se avance dans l’atome ne pas interf\u00e9rer dans ce qui regarde, interf\u00e9rence avec la mesure et le diagnostic? En introduisant certains colorants dans les cellules de le voir, ne pas interf\u00e9rer avec la dynamique de leurs compos\u00e9s?<\/p>\n

    Ils diront une analyse qui d\u00e9pend uniquement des relations logiques, la personne qui demande une r\u00e9ponse est engag\u00e9 \u00e9motionnellement? Si les questions, la base de toute recherche de la connaissance, d\u00e9j\u00e0 en proie \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments biais\u00e9s posent?<\/p>\n

    Il se ensuit que, si une personne est \u00e9motionnellement compromise, vous ne entendrez que ce que vous voulez entendre, et de voir que ce que vous voulez voir. Ainsi, nous avons une vraie d\u00e9claration du dicton populaire: \u00ab\u00a0L’aveugle que celui qui ne veut pas voir.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

    Depuis le diable a pos\u00e9 la question \u00e0 la femme, \u00ab<\/em>Dieu at-il r\u00e9ellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3: 1), mettant l’accent sur une interdiction qui ne efficacement existait pas, de nombreux penseurs ne entendent et voient dans l’ordonnance Dieu a donn\u00e9 \u00e0 l’homme une interdiction. M\u00eame accuser Dieu de causer l’homme \u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance, ou que Dieu a invent\u00e9 la punition.<\/p>\n

    Mais ce que Dieu dit \u00e0 l’homme? Ne ath\u00e9es ont lu ce que Dieu dit? Ne les critiques ouverts et lus efficacement le livre contenant les enregistrements de ce que Dieu dit?<\/p>\n

    Remarquez ce que Dieu dit, \u00ab<\/em>de tous<\/u> les arbres du jardin tu pourras manger …\u00bb<\/span> (Gn 02:16). Ce que Dieu a soulign\u00e9? Dieu a soulign\u00e9 que l’homme \u00e9tait libre, et il pourrait agir \u00e0 volont\u00e9. Adam pouvait manger de tous les arbres du jardin, cependant, le \u00abserpent\u00bb a soulign\u00e9 la femme seule une interdiction.<\/p>\n

    Il est surprenant que, de toute accusation port\u00e9e contre Dieu citer ses paroles comme enregistr\u00e9 dans la Gen\u00e8se, en particulier, \u00ab<\/em>de tous les arbres du jardin tu pourras manger …\u00bb<\/span> (Gn 02:16). Habituellement \u00e9tiqueter le fruit de la connaissance du bien et du mal seul arbre ‘fruit d\u00e9fendu’. Et le fruit n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00abinterdit\u00bb en raison de tous les arbres homme pouvait manger \u00ablibrement\u00bb.<\/p>\n

    Induction de \u00abserpent\u00bb obscurcit la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 ceux qui prennent plaisir dans le manifeste qu’ils aiment leurs c\u0153urs. Mauvais de fusionner la question biais\u00e9e de \u00abserpent\u00bb ordonnance divine, et interpr\u00e9ter que comme l’interdiction. Eh bien, le pr\u00e9dicateur a dit: \u00ab<\/em>Le fou n’a pas de plaisir dans la sagesse, mais seulement de manifester ce qui pla\u00eet \u00e0 votre c\u0153ur\u00bb<\/span> (Proverbes 18: 2).<\/p>\n

    Ce qui est \u00e9vident dans l’ordonnance divine? Dieu qui donne Adam l’exercice du libre arbitre!<\/p>\n

    Dieu a mis l’arbre Du bien et du mal connaissances dans le milieu du jardin, sans aucune barri\u00e8re qui emp\u00eachait l’homme de manger de ses fruits pour vous donner la libert\u00e9.<\/p>\n

    Si l’arbre de la connaissance du bien et du mal n’a pas \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 parmi les autres arbres d’Eden, Adam \u00e9tait effectivement libre? Il ya La libert\u00e9 quand Il n’y a pas de limites? Comment concevoir La libert\u00e9 sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tablie?<\/p>\n

    Il n’y a pas de limites \u00e0 Dieu? Il est entendu que Dieu est libre, mais il ne peut pas mentir. Dieu ne peut pas revenir sur sa parole. Il ne peut pas promettre et de ne pas se conformer! Bien que Dieu est Dieu, soumet \u00e0 sa parole! Cependant, Il est l’expression ultime de La libert\u00e9!<\/p>\n

    Libert\u00e9 ne est pas en faisant ce qui est oppos\u00e9 son veto avant est la possibilit\u00e9 de rejeter ou non interdite.<\/p>\n

    Sans l’arbre et sans avertissement divin il n’y aurait pas l’exercice de la libert\u00e9, et l’homme est li\u00e9 \u00e0 Dieu, m\u00eame contre leur volont\u00e9. La r\u00e8gle (librement) et l’exception (mais) aller ensemble pour \u00eatre r\u00e9alisable l’exercice de la libert\u00e9 (Gen. 2:16 -17). Tous les arbres du jardin pourraient \u00eatre \u00e9chantillonn\u00e9s librement, mais, l’homme doivent consid\u00e9rer que se il mangeait de l’arbre du bien et du mal connaissances, porterait les cons\u00e9quences (s\u00e9paration de Dieu).<\/p>\n

    Bien que cr\u00e9\u00e9 libre, il n’y aurait aucune raison pour que cette libert\u00e9 si Adam ne avait pas la possibilit\u00e9 r\u00e9elle d’exercer. Quelle est la libert\u00e9 sans la possibilit\u00e9 d’\u00eatre asservis? Choisissez l’interdit ne est pas vraiment la libert\u00e9 parce qu’il ne r\u00e9side pas dans interdite avant, la possibilit\u00e9 de rejeter quelque chose de faisable: servitude.<\/p>\n

    Tout comme la communion avec Dieu (la vie) est la condition antagoniste de vente de la gloire de Dieu (la mort), pour \u00eatre avec Dieu est la libert\u00e9, et ali\u00e9n\u00e9 de lui l’esclavage du p\u00e9ch\u00e9.<\/p>\n

    Seulement l\u00e0 o\u00f9 L\u2019esprit de Dieu, l\u00e0 est la libert\u00e9, de sorte que l’homme Dieu est libre et la vie (2 Corinthiens 3:17).<\/p>\n

    Adam n’a pas essay\u00e9 le fruit d’\u00eatre libre, parce que pour l’essayer, passa la condition des personnes arr\u00eat\u00e9es, se soumettre \u00e0 leur propre d\u00e9cision.<\/p>\n

    \u00c0 un certain point Adam a \u00e9t\u00e9 contraint de prendre une d\u00e9cision?<\/p>\n

    La libert\u00e9 est le brevet, clairement, pour Adam n’a pas \u00e9t\u00e9 contraint de prendre des d\u00e9cisions. Il \u00e9tait libre, parce qu’il n’y avait pas toute forme d’oppression qui Le forcer \u00e0 prendre une d\u00e9cision.<\/p>\n

    Adam ne connaissait pas les cons\u00e9quences de leurs actes? Il ne avait pas les connaissances n\u00e9cessaires pour prendre une d\u00e9cision? Ce serait une ignorance de b\u00e9n\u00e9diction?<\/p>\n

    La lutte pour l’information, rejetant tout r\u00e9gime politique qui viole le droit \u00e0 l’information est une constante pour l’humanit\u00e9 au cours des si\u00e8cles. Mais pourquoi accuser la d\u00e9sob\u00e9issance induction de Dieu pour l’octroi d’un droit si ch\u00e8re \u00e0 Adam lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 des cons\u00e9quences de leurs actes?<\/p>\n

    L’homme est libre que si vous connaissez les cons\u00e9quences de leurs actes. L’homme est libre quand vous \u00eates autoris\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions. L’homme est libre quand vous avez les connaissances n\u00e9cessaires pour prendre leurs propres d\u00e9cisions.<\/p>\n

    L’ordonnance divine ne \u00e9tait nullement arbitraire, plut\u00f4t que de tout syst\u00e8me juridique que l’homme ait jamais invent\u00e9. L’ordonnance divine est l’expression La plus sublime de l’esprit de La loi: il visait \u00e0 pr\u00e9server les actifs les plus importants de l’homme – la vie et la libert\u00e9.<\/p>\n

    Bien que ne pas manger du fruit de l’arbre, Adam resterait en vie (uni \u00e0 Dieu), parce que le r\u00e9sultat \u00e9tait clair: mourras (\u00e9loignement de Dieu). Bien refrain de l’arbre de la connaissance du bien et du mal Adam resterait libre, mais apr\u00e8s avoir mang\u00e9, faire serait un prisonnier de votre propre d\u00e9cision.<\/p>\n

    Pour Mari, personnage Du Roman \u00ab\u00a0Veronika Decides to Die ‘, l’\u00e9crivain Paulo Coelho, l’expulsion du jardin \u00ab\u00a0d’Eden du couple \u00e9tait arbitraire et sans fondement juridique\u00a0\u00bb<\/span> … Idem.<\/p>\n

    Il est inconcevable que quelqu’un, et l’utiliser comme un exemple les arguments de caract\u00e8re Mari, li\u00e9s \u00e0 un syst\u00e8me juridique qui est dress\u00e9 de mani\u00e8re que les gens ordinaires ne comprennent pas les exigences, et ce r\u00e9gime soutient le principe selon lequel nul ne peut invoquer l’ignorance de la loi, la question qu’il y avait arbitraire dans l’ordonnance d’Eden.<\/p>\n

    Il serait arbitraire si Dieu l\u00e9gif\u00e9rer pour leur propre b\u00e9n\u00e9fice, mais l’ordonnance a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 Adam pour seul but de pr\u00e9server ce qui appartenait \u00e0 l’homme. Rendre quelqu’un responsable p\u00e9nalement, m\u00eame quand ignorer la loi, est de l\u00e9gif\u00e9rer pour le b\u00e9n\u00e9fice de la loi, pas le subordonn\u00e9 de droit.<\/p>\n

    Il n’y a rien dans cette Marge d’accuser Dieu de l’arbitraire, mais les accusateurs veulent mettre l’ordonnance divine en suspension, m\u00eame vivant sous un syst\u00e8me juridique qui navigue les principes inf\u00e9rieurs de ordonnance divine. Bien que l’ordonnance divine pour but de pr\u00e9server les deux choses les plus pr\u00e9cieuses qui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l’homme, les syst\u00e8mes juridiques d’aujourd’hui sont propos\u00e9es pour arbitrer les conflits d’int\u00e9r\u00eat, \u00e9tant \u00e9minemment punitive. Par exemple: tuer quelqu’un se r\u00e9sume \u00e0 une peine d’emprisonnement.<\/p>\n

    L’accusation selon laquelle Dieu a invent\u00e9 la punition par l’ordonnance donn\u00e9e \u00e0 Adam est bas\u00e9 sur une logique simpliste sans m\u00eame enqu\u00eater sur les faits d\u00e9crits dans la Bible,<\/span><\/span> \u00ab\u00a0Dieu (…) Au contraire, \u00e9crit la loi et a trouv\u00e9 un moyen de convaincre quelqu’un pour casser, juste pour \u00eatre capable d’inventer la r\u00e9pression\u00a0\u00bb<\/span> <\/em>idem.<\/p>\n

    \u00abEt le Seigneur Dieu commanda \u00e0 l’homme, en disant, de tous les arbres du jardin tu pourras manger, mais de l’arbre du bien et du mal connaissances, vous ne mangerez pas; car le jour o\u00f9 tu en mangeras, tu mourras\u00bb<\/strong>\u00a0<\/span>(Gen\u00e8se 2:16 -17).<\/p>\n

    Quelle est la cons\u00e9quence de la d\u00e9cision de l’homme de manger le fruit de la connaissance du bien et du mal? Mort. La mort dont Dieu fait r\u00e9f\u00e9rence ne \u00e9tait pas la fin des fonctions vitales du corps, parce que quand se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la mort physique de l’homme, il utilise \u00abretour \u00e0 la poussi\u00e8re du terme.<\/p>\n

    Si il n’y avait que Adam et Eve en Eden, ils meurent pour qui? La d\u00e9cision de manger le fruit se traduirait par l’ali\u00e9nation, une barri\u00e8re entre Dieu et les hommes. Seul le terme \u00abmort\u00bb pour d\u00e9crire la \u00abnouvelle\u00bb condition pertinente \u00e0 l’homme apr\u00e8s la chute.<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/div>\n

     <\/p>\n

    Lorsque Dieu a averti: ‘tu ne mangeras pas \u00bb, a \u00e9t\u00e9 de signalisation que si l’homme ne souhaitait plus se reconna\u00eetre et compter sur le Cr\u00e9ateur (la vie), qui se pr\u00e9vaut de la connaissance du bien et du mal fruits. Comme l’homme \u00e9tait libre, sinon la plupart voulait vivre dans la d\u00e9pendance de soins et de la connaissance du Seigneur, pourrait \u00ab\u00eatre\u00bb en dehors de Lui (la mort).<\/p>\n

    Apr\u00e8s avoir mang\u00e9 Le fruit de la connaissance du bien et du mal, l’homme est devenu comme Dieu, connaissant le bien et le mal. La barri\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9e inimiti\u00e9 (d\u00e9c\u00e8s, s\u00e9paration, d’ali\u00e9nation …), et l’homme a continu\u00e9 \u00e0 jouer par la connaissance acquise.<\/p>\n

    Dieu ne opprime (Job 37:23), et tenter ne importe qui avec le mal (Jacques 1:13), par cons\u00e9quent, la chute de l’homme ne est pas venu du Cr\u00e9ateur. Ce \u00e9tait l’homme qui a lanc\u00e9 la pr\u00e9sence du Cr\u00e9ateur.<\/p>\n

    Apr\u00e8s avoir mang\u00e9 le fruit et la matrice (l’ali\u00e9nation), l’homme est devenu un esclave d’\u00eatre sa propre d\u00e9cision. Bien que pour \u00eatre comme Dieu, connaissant le bien et le mal, a \u00e9t\u00e9 ali\u00e9n\u00e9 Dieu, donc, a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 tenir leur propre. Lorsque partag\u00e9 la gloire de Dieu, l’homme ne \u00e9tait pas comme Dieu, connaissant le bien et le mal, mais Dieu est venu de toutes les choses. De tous les arbres Du jardin qui a \u00e9t\u00e9 plant\u00e9 par Le Seigneur l’homme pouvait manger librement, avec la chute, l’homme \u00e9tait en possession de la connaissance n\u00e9cessaire et n\u00e9cessaire pour maintenir la sueur de son front (Gen\u00e8se 3:19).<\/p>\n

    La condition d’Adam \u00e9quivaut \u00e0 le fils qui g\u00e8re l’\u00e9mancipation de son p\u00e8re: stand par eux-m\u00eames. Quand il connaissait assez till et tendent le jardin de Dieu, maintenant, sur le jardin, le terrain a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 produire des \u00e9pines et des chardons, afin que l’homme provesse leur subsistance gr\u00e2ce \u00e0 la sueur de son front (Gen\u00e8se 3:18). Le travail ne \u00e9tait pas la peine, parce que l’homme a travaill\u00e9 depuis qu’il a \u00e9t\u00e9 mis dans le jardin.<\/p>\n

    L’homme est devenu \u00abind\u00e9pendant\u00bb apr\u00e8s la chute, et a \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 du jardin d’Eden pour initier leur labeur labourer une terre \u00abdifficile\u00bb qui produisent la sueur selon la mesure du travail de l’homme (Gen\u00e8se 3:23). Notez qu’il ya une grande diff\u00e9rence entre la \u00ablibert\u00e9\u00bb (la vie) et \u00abind\u00e9pendance\u00bb (la mort). Quand il est libre, il existe une relation \u00e9tablie entre les parties, mais au moment d’\u00e9tablir l’ind\u00e9pendance, les relations sont coup\u00e9es.<\/p>\n

    Avant que l’homme de l’automne \u00e9tait libre de d\u00e9cider si oui ou rest\u00e9 lui-m\u00eame s\u00e9par\u00e9 du Cr\u00e9ateur. Apr\u00e8s la chute, est devenu un esclave de sa propre d\u00e9cision, car il n’a pas les moyens de revenir au Cr\u00e9ateur. Bien que beaucoup cherchent au Cr\u00e9ateur sur leur propre, sont vou\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chec.<\/p>\n

    Retour \u00e0 vivre ne est possible que par le Cr\u00e9ateur lui-m\u00eame, pointant avec amour par sa parole. Comme l’homme ne donne pas cr\u00e9dit (cru) le mot qui \u00e9tait pour la vie, la seule fa\u00e7on de l’homme \u00e0 la vie est de croire en la parole du Verbe Incarn\u00e9 – Christ, qui dans l’Eden \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 \u00abteofanicamente\u00bb avec Adam.<\/p>\n

    Ce est pourquoi le Christ dit: \u00abCelui qui croit en moi, comme dit l’\u00c9criture, les flux de vivre d\u00e9bit d’eau \u00e0 l’int\u00e9rieur de lui\u00bb<\/span> (Jean 07:38). Il suffit de croire les Ecritures! Vous ne avez pas besoin comme Eve a fait, qu’au lieu de croire en la parole de l’empreinte de Dieu, a cherch\u00e9 \u00e0 renforcer sa parole \u00abEt la femme dit au serpent, un fruit de jardin arbres mangent, mais de l’arbre qui est dans le milieu du jardin, Dieu a dit: Vous ne en mangerez point, et vous ne en toucher, de peur que vous ne mouriez\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3: 2 -3).<\/p>\n

    Ce \u00e9tait assez pour croire \u00e0 la parole du Seigneur qui leur a dit que \u00abmourras\u00bb si utiliserait la libert\u00e9 qu’ils avaient, et de manger de l’arbre du bien et du mal connaissances. Induite par le serpent, Eve boulevers\u00e9 l’ordonnance, qui a soulign\u00e9 la libert\u00e9, alerte et attentif, ce qui en fait une \u00abloi\u00bb strictement prohibitif: \u00abVous ne mangerez pas de celui-ci, vous ne en toucher, de peur que vous ne mouriez\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3: 3).<\/p>\n

    L\u00e0 o\u00f9 il ya une seule \u00abloi\u00bb prohibitifs en place de l’ordonnance qui promeut la libert\u00e9, la convoitise fonctionne chez l’homme, pour comprendre la libert\u00e9 de l’ordonnance comme strictement un commandement (Droit), le p\u00e9ch\u00e9 op\u00e8re toute convoitise. Par exemple: Eva regarda et vit que l’arbre \u00e9tait bon \u00e0 manger, agr\u00e9able \u00e0 l’\u0153il et souhaitable pour rendre intelligent (Comme elle a consid\u00e9r\u00e9 l’ordonnance comme strictement \u00e9tant un commandement, le p\u00e9ch\u00e9 par le commandement travaill\u00e9 toute convoitise), elle a recouru le fruit et mangea.<\/p>\n

    M\u00eame si l’interdiction (La loi) ne est pas p\u00e9ch\u00e9, l’homme ne conna\u00eet que la luxure face \u00e0 l’interdiction (la loi). Libert\u00e9 ‘de tous les arbres Tu pourras manger \u00abp\u00e9ch\u00e9 \u00e9tait mort, le m\u00eame que la vie sans loi, parce que la loi (interdiction) a seule raison pour les coupables (1 Tim 1: 9), tandis que l’ordonnance sur les soins gratuit. Seulement interdiction \u00bbne mangera pas de celui-ci\u00bb, le p\u00e9ch\u00e9 de penser occasion, car il finit par travailler toute convoitise.<\/p>\n

    M\u00eame se il \u00e9tait l’homme de la libert\u00e9 v\u00e9cue, mais l’interdiction \u00abmangent pas de celui-ci\u00bb, la convoitise conduit \u00e0 le p\u00e9ch\u00e9 qui a apport\u00e9 la mort. Notez que le commandement qui \u00e9tait pour la vie, est devenu mort. La commande (ordonnance) est Saint, juste et bon, et la loi (interdiction) p\u00e8re no\u00ebl, cependant, le p\u00e9ch\u00e9 trouv\u00e9 l’occasion dans l’ordonnance est tu\u00e9 l’homme. Sin trouv\u00e9 seule occasion parce que, induite par la question du serpent, Eve entendu que l’ordonnance a \u00e9t\u00e9 strictement limit\u00e9e \u00e0 une loi prohibitive, et par le commandement \u00abtu ne mangeras pas ‘, le p\u00e9ch\u00e9 l’a tromp\u00e9e et l’a tu\u00e9e.<\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, tout en lisant les \u00c9critures doivent comprendre que l\u00e0 o\u00f9 L\u2019ESPRIT du Seigneur est l\u00e0 est la libert\u00e9, mais la loi seule produit la col\u00e8re: pour le p\u00e9ch\u00e9 trouvera toujours l’occasion de la loi par la convoitise.<\/p>\n

    La loi ne est impos\u00e9e qu’aux d\u00e9linquants (1 Tim 1: 9), et en raison des transgresseurs (Gal 3:19). Tant la loi, \u00ab\u00a0mang\u00e9 de l’arbre dont je te avais d\u00e9fendu de manger\u00a0\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3:11), que la loi de Mo\u00efse ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s en raison de la transgression, car il exploite la col\u00e8re de Dieu, au lieu des soins ordonnance, qui est justifi\u00e9 pour les justes (1 Tim 1: 9).<\/p>\n

    Pour gagner le \u00abserpent\u00bb, Eva \u00e9tait suffisant pour tenir \u00e0 l’ordonnance divine que le Christ a fait quand il a dit, \u00ab\u00a0Il est \u00e9crit pas de pain l’homme vit, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu\u00bb<\/span> (Mt 4 : 4). Il ya une diff\u00e9rence entre:<\/p>\n

      \n
    • Qu’est-ce que Dieu a dit, \u00ab\u00a0de tous les arbres Du jardin tu pourras manger, mais de l’arbre Du bien et du mal connaissances, vous ne mangerez pas; car le jour o\u00f9 tu en mangeras, tu mourras\u00a0\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 2:16 -17);<\/li>\n
    • Qu’est-ce que Eve a dit, \u00ab\u00a0Du fruit des arbres Du jardin manger, mais Du fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous ne en mangerez point, et vous ne en toucher, de peur que vous ne mouriez\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3: 2 -3) .<\/li>\n<\/ul>\n

      Elle a oubli\u00e9 que tous les arbres pouvaient manger librement, ce qui conduit \u00e0 une conclusion erron\u00e9e: \u00ab\u00a0Vous ne mangerez pas de celui-ci, vous ne en toucher …\u00a0\u00bb.<\/p>\n

      Bien que le syst\u00e8me juridique d’aujourd’hui poursuit le contrevenant \u00e0 la peine pr\u00e9vue, l’ordonnance d’Eden seulement mis l’homme au courant des cons\u00e9quences de leurs actes. Dieu n’a pas poursuivi l’homme pour le punir avant que l’homme a subi les cons\u00e9quences de sa d\u00e9cision afin mang\u00e9 le fruit.<\/p>\n

      Alors que le serpent a fait la connaissance du bien et du mal aussi attrayant pour les humains de manger le fruit, que Dieu a averti que si elle a mang\u00e9 le fruit, l’homme serait \u00e9tablir une barri\u00e8re entre l’homme et Dieu (la mort, le p\u00e9ch\u00e9, l’ali\u00e9nation, l’esclavage).<\/p>\n

      Si Dieu a mis une barri\u00e8re entre l’homme et l’arbre du bien et du mal connaissances, \u00e9tablir une relation de m\u00e9fiance entre le Cr\u00e9ateur et la cr\u00e9ature. Aujourd’hui sceptiques accusent pas Dieu font un \u00abvote\u00bb de confiance en l’homme. Se il y avait une barri\u00e8re entre l’homme et l’arbre de la connaissance du bien et du mal, diront que \u00e0 un certain point l’homme \u00e9tait libre.<\/p>\n

      Que voyons-nous? Quel est le but des questions qui sont soulev\u00e9es aujourd’hui? Rechercher des informations ou si vous voulez aplatir Dieu?<\/p>\n

      Il incitation \u00e0 La criminalit\u00e9, la d\u00e9sob\u00e9issance, la r\u00e9bellion l’ordonnance suivante?<\/p>\n

      \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9ternel Dieu commanda \u00e0 l’homme, en disant, de tous les arbres du jardin tu pourras manger, mais de l’arbre du bien et du mal connaissances, vous ne mangerez pas, car le jour o\u00f9 tu en mangeras, tu mourras\u00a0\u00bb<\/span><\/strong> (Gen\u00e8se 02:16 -17).<\/p>\n

        \n
      • Dieu met l’accent sur la libert\u00e9 compl\u00e8te – \u00ab\u00a0de tous les arbres du jardin tu pourras manger …\u00a0\u00bb<\/span>;<\/li>\n
      • Mise en demeure sans induire une d\u00e9cision: \u00ab… mais de l’arbre du bien et du mal connaissances, tu ne mangeras pas …\u00a0\u00bb<\/span>;<\/li>\n
      • Alerte motivation, connaissances n\u00e9cessaires pour une d\u00e9cision: \u00ab… car le jour o\u00f9 tu en mangeras, tu mourras\u00a0\u00bb<\/span>;<\/li>\n
      • Cons\u00e9quence de la d\u00e9cision: \u00ab\u00a0… s\u00fbrement mourir\u00a0\u00bb<\/span>;<\/li>\n
      • \u00abl\u00e9gal\u00bb d’\u00eatre \u00abtutor\u00e9s\u00bb Eh bien: la vie et la libert\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n

        Si le d\u00e9pouillement bible que Dieu a quitt\u00e9 l’arbre sans avertissement dans le jardin, et plant\u00e9 entre autres arbres semblables, et sans le vouloir l’homme a mang\u00e9 le fruit et mourut, accuser Dieu d’\u00eatre silencieux, injuste et sans amour pour ses cr\u00e9atures.<\/p>\n

        Mari, apr\u00e8s avoir interrog\u00e9 la motivation de Dieu de mettre l’arbre de la connaissance du bien et du mal dans le milieu du jardin, la satire le r\u00e9cit des \u00e9v\u00e9nements apr\u00e8s la chute de l’homme et sugg\u00e8re que Dieu fit preuve de sadisme:<\/p>\n

        \u00ab\u00a0Lorsque la loi a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, Dieu – le Tout-Puissant juge – m\u00eame simul\u00e9 une poursuite, comme se ils connaissent toutes les cachettes possibles. Avec les anges regarder et se amuser avec la farce (vie pour eux doivent aussi \u00eatre tr\u00e8s en col\u00e8re, car Lucifer avait quitt\u00e9 le ciel), il a commenc\u00e9 \u00e0 marcher. Mari pensait comme cette Bible passage ferait une belle sc\u00e8ne dans un thriller: les pas de Dieu, regarde peur que le couple a \u00e9chang\u00e9 entre eux, les jambes soudainement arr\u00eat\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la cache\u00a0\u00bb<\/span><\/em> Idem.<\/p>\n

        Que Mari avocat du roman est, beaucoup le font un jour le jour. Utilisez leurs connaissances professionnelles ou leur formation acad\u00e9mique pour aplatir ce qu’ils ne comprennent pas.<\/p>\n

        Les \u00e9tapes de Dieu \u00e0 Eden serait une sc\u00e8ne dans un thriller? Dieu a pieds? Dieu simul\u00e9 une qu\u00eate? Dieu \u00e9tait sadique?<\/p>\n

        Connaissances juridiques, historiques et m\u00eame scientifiques sont insuffisantes pour \u00e9valuer les questions ci-dessus. Mais si vous avez connaissance de la Bible, il ya aucun obstacle \u00e0 tout passage de la Bible.<\/p>\n

        En g\u00e9n\u00e9ral, la visualisation imprudents ce tron\u00e7on de la Bible, Dieu dans sa gloire et de majest\u00e9, cependant, oublier que, dans la Bible, il ya de nombreux \u00e9v\u00e9nements de th\u00e9ophanie. Th\u00e9ophanie est un concept th\u00e9ologique de la nature qui signifie la manifestation de Dieu en tout lieu, chose ou personne. Les \u00e9v\u00e9nements compt\u00e9s plus frappant se r\u00e9f\u00e8re au peuple d’Abraham (Gen\u00e8se 18: 1 -2) et Mo\u00efse (Ex 3: 2 -6).<\/p>\n

        Mais le plus important se est produit th\u00e9ophanie en Eden, car Adam a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir de la poussi\u00e8re du sol et a \u00e9t\u00e9 directement li\u00e9e \u00e0 l’image expresse de Dieu – Christ. Qui est l’image de Dieu? L’\u00e9crivain aux H\u00e9breux dit, le Christ, le Fils de Dieu (H\u00e9breux 1: 2 -3). J\u00e9sus est l’image expresse de Dieu, h\u00e9ritier de toutes choses, et \u00e0 travers lui le monde a \u00e9t\u00e9 fait, y compris la cr\u00e9ation d’Adam (Proverbes 30: 4).<\/p>\n

        Quand Dieu dit: \u00abFaisons l’homme \u00e0 notre image, selon notre ressemblance\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 1:26), l’empreinte de Dieu \u00e9tait en charge de cette t\u00e2che. Comme Dieu a cr\u00e9\u00e9 l’homme \u00e0 son image? L’image expresse du Dieu invisible, le Verbe \u00e9ternel qui \u00e9tait d’incarner, \u00e9galement responsable de toute la cr\u00e9ation, a cr\u00e9\u00e9 l’homme que sa silhouette (Gen\u00e8se 01:27; Rom 5:14).<\/p>\n

        Rappelant que le chiffre ne est pas l’image m\u00eame des choses, nous ne avons que Christ glorifi\u00e9 est l’image et \u00e0 la ressemblance de Dieu, et que des hommes qui r\u00e9apparaissent avec lui atteindre le dessein \u00e9ternel \u00e9tablie \u00e0 Eden qui est \u00e0 l’homme comme l’image de Christ, selon la vision du Christ, qui est l’image expresse de Dieu (Gen\u00e8se 1:27).<\/p>\n

        Dieu cr\u00e9a l’homme \u00e0 l’image de Christ comme Celui qui est comme lui, ce est, comme son Fils. Et comme l’homme a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 l’image du Fils de Dieu? Le Fils de Dieu (image de Dieu) a cr\u00e9\u00e9. Ce est, donc Dieu cr\u00e9a l’homme \u00e0 l’image de son Fils, le Fils cr\u00e9\u00e9 (Gen\u00e8se 1:27).<\/p>\n

        Ce est pourquoi Dieu forma (mains) l’homme de la poussi\u00e8re de la terre, il souffla dans son (souffle) dans les narines (bouche) (Gen. 2: 7). En outre, planta un jardin en Eden, et il y mit l’homme, ce ne est pas l’image m\u00eame (exprim\u00e9) devant une figure du Christ, qui est l’image (exacte) de Dieu expresse.<\/p>\n

        Le Seigneur J\u00e9sus a utilis\u00e9 ses mains pour faire une aide pour Adam (Gen\u00e8se 2:21), a parl\u00e9 au couple (Gen\u00e8se 3: 8), et des v\u00eatements faits \u00e0 la fois (Gen. 3:21). Ou Adam n’a pas cach\u00e9 parce qu’il entendit des pas avant parce qu’il a entendu la voix de l’image expresse de Dieu. Ils se sont cach\u00e9s parce que je ne voulais pas Dieu (th\u00e9ophanie = empreinte de Dieu) les voyaient sans costumes.<\/p>\n

        Comme le Christ est apparu \u00e0 Abraham, \u00e9galement apparu et a \u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 Adam, qui \u00e9tait son chiffre \u00abAbraham, votre p\u00e8re se r\u00e9jouissait de voir mon jour: il l’a vu et \u00e9tait heureux\u00bb<\/span> (Jean 8:56; Rom 5:14).<\/p>\n

        Pour ceux qui ne comprennent pas ces \u00e9v\u00e9nements, il semble comique un Dieu tout-puissant regarder pour un couple dans le jardin d’Eden, mais Adam a \u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’empreinte de Dieu, car il a re\u00e7u de lui l’ordonnance. Parfois, le Seigneur a visit\u00e9 le couple dans le jardin, l’a fait en th\u00e9ophanie, pas imp\u00e9rissable gloire.<\/p>\n

        La visite du Seigneur ne \u00e9tait pas avec une voix de tonnerre, comme observ\u00e9 dans d’autres apparitions, devant Adam a parl\u00e9 \u00e0 quelqu’un qui \u00e9tait son \u00e9gal, comme lui. Apr\u00e8s la chute, Dieu a parl\u00e9 \u00e0 nouveau avec Adam comme il a toujours eu, et non avec le feu, la foudre, le tonnerre et l’obscurit\u00e9 de l’effrayer.<\/p>\n

        Maintenant, quand Dieu les a appel\u00e9s \u00e0 terminer la journ\u00e9e, le couple a d\u00e9cid\u00e9 de se cacher. Loin de Dieu simul\u00e9 une poursuite, avant que le couple est celle pr\u00e9vue \u00e0 cacher. Enfin, pour demander \u00e0 nouveau: \u00abO\u00f9 \u00eates-vous\u00a0\u00bb dit Adam leurs folies et la honte d’\u00eatre nu.<\/p>\n

        L’homme est devenu comme Dieu, connaissant le bien et le mal (Gen\u00e8se 3:22). Adam et Eve ont atteint le \u00abserpent\u00bb leur a dit (Gen\u00e8se 3: 5), cependant, fait usage de l’\u00e9loignement de Dieu.<\/p>\n

        Il ne \u00e9tait pas Dieu qui a impos\u00e9 aux hommes des milliers de r\u00e8gles et les lois qu’ils ont. La n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e8gles et de lois est quelque chose de la nature m\u00eame de l’homme.<\/p>\n

        M\u00eame avant le p\u00e9ch\u00e9, lorsqu’on lui a demand\u00e9 par le serpent, Eve exacerb\u00e9 l’ordonnance divine: \u00ab\u00a0Vous ne mangerez pas de celui-ci, vous ne en toucher, de peur que vous ne mouriez\u00bb<\/span> (Gen\u00e8se 3: 3). Hommes pour vous des lois, parce qu’elles cr\u00e9ent des lois, r\u00e8gles et se vautrer dans les questions morales. Pune toutes celles qui ne rentre pas dans ses r\u00e8gles.<\/p>\n

        Dieu cr\u00e9\u00e9 l’homme nu et leur donna pas de loi contre la nudit\u00e9, mais l’homme avait honte de lui-m\u00eame, et a d\u00e9cid\u00e9 de sa propre initiative pour se couvrir (Gen\u00e8se 3: 7).<\/p>\n

        a Pourquoi aplatir Dieu, si tout ce qu’il a cr\u00e9\u00e9 \u00e9tait bon? \u00ab\u00a0Mais, \u00f4 homme, qui es-tu cela \u00e0 Dieu? La chose form\u00e9e lui dire qui l’a form\u00e9: Pourquoi me as-tu fait ainsi?\u00bb\u00a0<\/span>(Romains 9:20 -21).<\/p>\n

        Les allumeurs ne voient que l’ordonnance divine un moyen invent\u00e9 par Dieu pour punir l’homme, cependant, ce mod\u00e8le juridique syst\u00e8me est attendu pour punir l’homme: les syst\u00e8mes juridiques actuels, ou l’ordonnance d’Eden? Quelque chose est pr\u00e9ventive dans le syst\u00e8me juridique aujourd’hui?<\/p>\n

        Enfin, nous insistons sur La n\u00e9cessit\u00e9 de poser des questions, ils peuvent aussi absurde semblent \u00e0 premi\u00e8re si nous sommes int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 savoir, cependant, lorsqu’il est bombard\u00e9 par une question, examiner l’intention Du questionneur.<\/p>\n

        Apr\u00e8s avoir clarifi\u00e9 l’intention Du questionneur, si vous n’\u00eates pas S\u00fbr, chercher La r\u00e9ponse dans La Bible, comme l’ap\u00f4tre James \u00e9tait Clair quand il a dit: \u00ab\u00a0Maintenant, si quelqu’un d’entre vous manque de sagesse, demander \u00e0 Dieu, qui donne \u00e0 tous simplement et sans reproche et sera donn\u00e9e\u00bb<\/span> (Jacques 1: 5).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Dieu cr\u00e9\u00e9 l’homme nu et leur donna pas de loi contre la nudit\u00e9, mais l’homme avait honte de lui-m\u00eame, et a d\u00e9cid\u00e9 de sa propre initiative pour se couvrir (Gen\u00e8se 3: 7).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":79,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estudobiblico.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}